Che ne pensate di Vannacci?

Spettrale (4KmB221207), 4/30/2024 1:08 PM:

---

Mai difeso Biden e figlio Ciccio.

Ma glorificare uno come Trump é più comico che delirante 🙄😁

Poi come dice qualcuno:

Vedi un po' tu🤭




Wow 🎈

---

No beh non è questione di difendere. Te hai parlato di traffici illeciti ed evasione fiscale di Trump. Fatti mai dimostrati, al massimo gli hanno contestato un conto in banca aperto in Cina, che ha giustificato dicendo di averlo aperto prima di candidarsi per un progetto in Cina poi mai andato in porto. Infatti il conto era a zero. Negli Stati Uniti l'evasione fiscale non esiste, l'IRS ha potere di vita e di morte, è un ente federale con più potere dell'FBI e della CIA messe insieme. Nessuno evade le tasse negli Stati Uniti, tanto meno Trump, che non avrebbe proprio motivo.

Al massimo fa ELUSIONE fiscale, come fanno tutti i ricchi. Si tratta di meccanismi consensiti dalla legge.

@Stormrider

Stormrider, 30/4/2024:

---

Si ma Vannacci è il prodotto di una sinistra fatta di puttanate sui diritti, diritti e ancora diritti, senza mai parlare di doveri.

Più la sinistra parla di diritti ai trans, gay, lesbiche, di asterischi e schwa, più ci saranno persone che votano Vannacci. Perché la gente semplicemente non ce la fa più a sentire dei ricchi annoiati che discutono di assurdità.

Vannacci è solo l'inizio, siamo fortunati se non è già arrivato uno come Hitler, o peggio.

---

Ma ovvio che le parti si fanno opposizione al livello che possono, dubito però che una persona da sempre di sinistra e con determinate idee possa riuscire a votare a destra certa gente, pur non condividendo la deriva del PD.

Anche per questo non credo si possa arrivare a livelli come quelli di Mussolini o Hitler, in parte (o forse soprattutto) perché manca una base ideologica altrettanto forte.

Stormrider (cQTm221203), 30/04/2024 13:16:

---

No beh non è questione di difendere. Te hai parlato di traffici illeciti ed evasione fiscale di Trump. Fatti mai dimostrati, al massimo gli hanno contestato un conto in banca aperto in Cina, che ha giustificato dicendo di averlo aperto prima di candidarsi per un progetto in Cina poi mai andato in porto. Infatti il conto era a zero. Negli Stati Uniti l'evasione fiscale non esiste, l'IRS ha potere di vita e di morte, è un ente federale con più potere dell'FBI e della CIA messe insieme. Nessuno evade le tasse negli Stati Uniti, tanto meno Trump, che non avrebbe proprio motivo.

Al massimo fa ELUSIONE fiscale, come fanno tutti i ricchi. Si tratta di meccanismi consensiti dalla legge.

---

Ehm
Sta a vedere che tutte le cause che ha in corso Trump..sono soltanto.. una serie tv su Netflix..
e i (tanti) soldi che ha dovuto versare alla giustizia..sono opere di beneficenza 🤭😁🙄
Oppure la cosa più logica..c'è un accanimento giudiziario contro di lui..
proprio come Berlusconi..guarda un po'...moltiplicato per 10 però 😜
Ricordo pure le sue battaglie (perse e per fortuna) contro il covid e si esibiva o faceva finta di iniettarsi la varechina 😳
Un povero scemo americano che crede di comprarsi tutto..con dollari e scemenze.

Vabbè qui siamo pure peggio...i soldi li tolgono a noi...e le scemenze rimangono ah ah ah

Adesso c'è pure Vannacci

Che t ho dico a fa'🤭






Wow 🎈

Danae,
sono in gran parte convinto che la destra di oggi sia il in gran parte la sinistra di ieri; proprio quella, da chi è di destra così vituperata. Gente opportunista, che trova più opportuna la posizione di prima. Gente che non ha il coraggio di ciò che fa, cerca di eludere e rinnegare la propria identità precedente. A darne testimonianza, è il passato di sinistra, di politici leghisti.... tra cui l'Ufficiale... (mi sta venendo da ridere, come mi capita, alla sola idea di quel tizio...). Non è però l'unico caso.

A rendermi l'idea detta (anche) ora, però, è altro. È lo stesso atteggiamento di questa gente, identicamente ideologistico, fanatico, ottuso, rozzo e ignorante, con la demonizzazione dell'avversario come tale, l'abbondanza in massa di frasi fatte, luoghi comuni, cose dette e ripetute e senza senso.

Senza offesa; un militare è proprio l'opposto di un filosofo.

Tempo fa, c'era stato un gran polverone, sul mondo alla rovescia di Vannacci; su quel mondo che cambia e quella spina d'un generale non riesce a fermare.
Mi viene molto da ridere, pensando all'obiezione, nei blogs, degli utenti che ne prendevano le difese:
il generale aveva scritto ciò che pensa oltre il 90% della gente.....
Un popolo così messo male?
Certo, ognuno è libero, nelle proprie scelte e opinioni. Tuttavia, la regressione è regressione.
Liberi di regredire, ma tant'è.

Visualizza questo post su Instagram

Un post su Instagram

Estenderei la riflessione a tutti gli improbabili di tutti i partiti. Ormai da decenni, forse con la discesa in campo del berlusca, sempre più personaggi totalmente mancanti di preparazione politica vengono messi nelle liste per attrarre non l'elettore bensì la massa del pubblico dei talk show.
Che questi personaggi capiscano di politica non è importante. Devono fare da acchiappa voti.
Altra cosa: può una persona dotta essere automaticamente un buon politico?

Ora, questi personaggi sbarcheranno nel parlamento europeo se eletti ... con quale preparazione? Ce lo vedete un vannacci a dibattere di diritti delle nostre aziende di pesca? Personalmente non ci vedo bene nemmeno un paolo rossi ... per dire. E mi domando se personaggi alla paolo rossi possano definirsi candidati politici.
E non voterei nemmeno odifreddi che stimo come professore universitario di logica ma sentendolo ultimamente ho capito che politicamente ci azzecca poco.

Quindi, scaricai da internet aggratisse il libro di vannacci per curiosità, iniziai a leggerlo e mi fermai alla quarta pagina: scritto in modo elementare e con contenuti banali e molto diluiti. Non so il resto ma quelle quattro pagine mi sembrarono una presa per il culo notevole perché già erano delle ridicole battute da bar dello sport.
Un personaggio del genere verrà eletto forse in un partito ormai morente ... perché parlarne così tanto?
La lega di salvini è paragonabile al partito di renzi cioè a quei partitini che sopravvivono solo per motivi di difesa delle minoranze di minorati: peso politico sempre più tendente allo 0, intrallazzi a 1000.
Ormai il bluff dei primo libro è stato capito dai primi dilettanti della lettura tanto che sembra che il secondo libro non sarà un "successo". Ora vedremo quanti elettori lo voteranno considerando che la lega già di suo è tendente allo sprofondo!

"Come fate a sapere queste cose.?...".
Poi nega. Ha già fatto un passo falso; come si fa a sapere? Ma allora, è così.

Boomer,
per te, è solo un fatto di incompetenza...?

Tony59 (6BID221203), 01/05/2024 12:52:

---

Boomer,
per te, è solo un fatto di incompetenza...?

---

Dire "solo" è sottostimare la cosa. Temo che personaggi come vannacci o come odifreddi non abbiano chiaro il fine della politica. Quindi non è "solo incompetenza", è proprio non capire cosa la politica permette di fare e cosa non permette. Ad es. la politica non risolverà mai la fame nel mondo, non risolverà mai le guerre e non risolverà mai l'inquinamento.
La politica permette di migliorare relativamente la qualità di vita della maggioranza della popolazione.
Piccole cose che attraverso compromessi appunto politici danno un piccolo benessere temporaneo.
Ma il disagio di una guerra è conseguenza di un'azione economica che non è sottoposta alla politica.
Leggevo poco fa che il segretario di stato americano viene sbugiardato sia da netanyahu che da abu mazen ... perché non è un accordo politico che può fermare quella guerra. Ci sono interessi economici che "giustificano" le tante morti.

Certo, Boomer.
Nel caso presente, l'incompetenza è il male minore. È decisamente un male peggiore, negoziare accordi e intese, da verificare come tali, così la loro liceità.
I leghisti sono banditi. La Lega converge nel partito europeo di Identità e Democrazia; è questo partito stesso. Per fare un esempio, è, con ciò, lo stesso partito di AfD (non solo, certo). Secondo un accordo firmato a Mosca, a inizio 2017, la lega era già lo stesso partito di ,"Russia Unita", di Putin.

Salvini, incompetente era già, oltre a essere uno di quegli avventurieri della politica, che,se non facessero questo, non avrebbero arte né parte.
Ma le intese segrete
che, per viltà o per convenienza, molti non vorrebbero che fossero chiarite, non sono peggio?

È stato, recentemente, arrestato un collaboratore di Maximilian Krah, politico tedesco... leghista... di AfD. L'arrestato è accusato di spionaggio, per conto della Cina.
Certo, per ora rimane da verificare il coinvolgimento di chiunque.
Non so se i leghisti italiani - comunque compagni di partito di quella gente, siano portati a fare questo.

Spero, mi auguro, davvero di no.

Ma la loro onestà non è per niente garantita.
Non hanno mai voluto rendere chiara la tresca con Putin. Russia e Cina sono -da decenni - un sodalizio di fatto, come sono la - mafia del mondo.

Tempo fa scrissi una riflessione tra il frastuono che gli estremismi fanno per farsi notare e l'effettivo numero di voti che raccolgono. L'estrema destra ottiene meno del 2% di voti. Quindi a parte la querelle più o meno interna alla lega, il vannacci spostera un qualche decimale a favore o a sfavore della lega perché l'italiano medio quando va a votare si orienta verso posizioni centrali in modo da mantenere tutto statico. Tra il casotto che sta combinando la presidente dei ministri e l'ennesima lite interna della lega ... chi raccoglierà di più sara FI anche senza il berlusca.

A me sembra che l'italiano medio non sappia neppure come si svolge la politica italiana; quali siano le istituzioni e quali i compiti. Molta gente sembra credere, che molto possa dipendere da una sola persona. Molti danno il voto a chi suscita maggior clamore, "a chi dice ciò che tutti pensano" (ciò che sarebbero in - molti - a pensare), "a chi parla in modo chiaro", "a chi dice ciò che la gente vuole sentire". Nel primo e nel terzo caso, si tratta di demagoghi. In ogni caso, quei cittadini non stanno a riflettere, se ciò che è bello sentire o è detto in modo chiaro, abbia fondamento, abbia senso o riscontro nella realtà.

Tale ignoranza è spesso confermata, dai soggetti medesimi: "Io, non ci capisco niente di queste elezioni" "Ma tanto, chiunque sia, non pensa al bene dei cittadini" "Alla fine sono loro 'quelli che comandano'. ....". Altrimenti, scemenze più attuali, come vaneggiare sulla sinistra e sui comunisti, non importa se abbia senso.

Se ciò che ho scritto non è bello,
meno importante se sia vero?

Leidet mir es ganz nicht

Non parliamo, se qualcuno sfodera e suscita una religiosità superbigotta, in contrasto col Vangelo stesso (che questi sedicenti cristiani forse neanche sanno cosa sia) e con la Costituzione (anch'essa ignorata). Marmaglia che pure prenderebbe in giro chi va a Messa, ma sfodera questa fede blasfema.... identitaria....per far credere che siamo invasi; gli invasati.
Vi saluto; mi sta venendo un "boresso" eccezionale....

Le battute di alcuni porelli non cambiano i numeri. Non a caso il berlusca si era posizionato al centro destra ma più al centro che a destra. Al centro ci sono più voti per cui paga sempre "far finta" d'essere di centro. Poi qual 2% di destri potranno dire anche minchiate a raffica ma non spostano nulla. Anche l meloni lascia la destra a salvini ... ci sarà un motivo?
Il motivo è che con meno del 10% non conti nulla ed ora la giorgia vuole rimanere in quota!
Chi dovrebbe fare di queste riflessioni sono i partiti al centro sinistra che potrebbero tornare ad una vocazione DC e arrivare al governo alle prossime politiche.
Vannacci potrà spostare mezzo punto od la massimo un punto percentuale. Che poi saranno comunque elettori di destra, cannibalizzazioni povere.

Tutto sommato, Boomer, stai facendo un'analisi alquanto probabile.
Vorrei però vedere il dopo elezioni.

Prima o dopo.... L'Ufficiale si prenderà un bello "s'ciafon" elettorale. Ormai non è evidente solo a me, che fa solo - pericolosamente - il MONA. Tra chi aveva interesse o fiducia, nel sostenerlo e nel tentare di eludere l'evidenza, credo che parecchi abbiano sempre meno fiducia in lui e siano stufi di far la figura da pirle, per lui. Si è affrettato a dire che il popolo ha sempre ragione, nelle proprie scelte, alla riconferma di Putin. Una pagliacciata da par suo; non ha avuto l'identica disinvoltura, nel constatare quanto libere fossero quelle elezioni. Già nel suo partito, qualcuno è stufo di lui. Può darsi anche che la Lega vinca ancora. Nell'ipotesi contraria, starò attento al plauso che vorrà o saprà dare, agli elettori....
Vogio proprio vedar...

Mi vien da ridere, da soffocarmi....

Visualizza questo post su Instagram

Un post su Instagram

È la Lega che intende candidare Vannacci?
Candidatura la cui validità è piuttosto discussa.
Certo, il popolo leghista non sa neopure cosa sia la Costituzione e ha sempre bisogno di un "comandante". Ha una mentalità da 'credere, obbedire, combattere'. Questa gente, poi, si riempie la bocca della democrazia, con la chiara illusione di molti, che molto possa dipendere da una sola persona. Gente con le idee chiare?
"Comandante", per me, è solo il pilota, se intendo viaggiare in aereo....

Ma ora, hanno voluto con sé Vannacci..?
Ammetto che la verità emergerà dagli - spogli - elettorali, così come si potrebbe trattare di.... una coincidenza:

www.ipsos.com/it-it/sondaggi-politici-oggi.

Mi viene da ridere, che non finisco più....

Io mi stavo riferendo ai sondaggi.

Se vi interessa e nel link la pagina non appare direttamente, basta che clicchiate "News e sondaggi", poi "Elezioni europee 2024". Alla pagina che apparirà, ci sarà anche quanto concerne i sondaggi.

Non ha, invece, l'aria di essere un tentativo di colpo di stato...? Certo, pur coi mezzi della democrazia.

La questione migranti è spesso accennata, senza che coloro che la accennano abbiano mai fatto nemmeno una minima proposta di legge, in merito. Accennano alla sinistra che vorrebbe l'accoglienza illimitata, domandandosi perché questi "buonisti" non se ne portano a casa;
di più, non sanno, come da loro, ripetuta manifestazione. Il problema dichiarato è che non possiamo accoglierli tutti. Torno a dire che a ciò non si è accompagnata alcuna, coerente, proposta legislativa. Chi denuncia il problema, invece, si lascia sfuggire i motivi razzisti, xenofobi, spesso anticostituzionali: la "sostituzione etnica", la paura che prevalga l'Islam o qualche altra cultura, la religione cristiana viene rilanciata come simbolo identitario. Oltretutto - nessuna religione - costituzionalmente - rappresenta l'Italia, il resto balle. Ridicolo, incostituzionale e da ignoranti, farne allora una questione di difesa dei confini.

Il motivo vero è, quindi, quello razzista.


È, soprattutto, una questione di norme di accordi
internazionali. Il popolino crede, con evidenza, che certe cose si possano cambiare unilateralmente.
Hoc non solum, sed etiam quella gente ha l'aria di credere che Vannacci, da solo, possa apportare questi cambiamenti....

Sto morendo dal ridere....